Quien es mejor ejecutor de los recursos sociales el estado o el privado?

Quien es mejor ejecutor de los recursos sociales el estado o el privado?... Cual es mas corrupto?...

Hace mas de tres años la Federacion Medica Colombiana FMC venia investigando el problema dentro de las EPS y el FOSYGA, el cual le nego la informacion varias veces hasta que la FMC acciono una tutela para recibir la informacion solicitada, los funcionarios de mala manera la entregaron en un archivo encriptado y desordanado, tuvieron que enviar el archivo a unos tecnicos en USA para desifrarlo en dos meses.  Luego el senador Robledo retomando ese caso venia presentando ponencias y denunciando la corrupcion del ministerio de salud y el detrimento del FOSYGA derivados de la ley 1122 de 2007, para ese entonces se hablaba de mas de 500mil millones. En plena campaña presidencial nuestros candidatos políticos se limitaron a decir que el sector de la salud y pensiones, estaba sin recursos en 2011 sin mencionar el porque, y por ese motivo se debía vender un % de ecopetrol(activo del pueblo), o aumentar los impuestos (dinero del pueblo). Solo el ex-candidato Petro que no es santo de mi devoción menciono los indicios de corrupción en este sector gracias a la investigacion del FMC y el senador. En la campaña propuso volver al sistema de salud controlado por el estado Seguro Social debido a que la Ley 100 carece de controles y es muy laxa con el privado, dijo que el desfalco podría superar los 600 mil millones, pero ahora después de destapada la olla podrida pueden ser mas de 2 BILLONES!. Petro propuso una emisión de dinero por 5 billones a 10 años para reestructurar el HUECO, lo cual es mas benéfico para el bolsillo de los colombianos, sin acabar con los activos a la topa tolondra ni presionar la economía del pueblo. Muy razonable por cierto. El seguro social tuvo margenes de corrupción del 13% pero no del 500% en manos de los privados amparados por la Ley 100. Personalmente me quedo con el seguro social pues, funciona en España, USA y otros mas, donde los medicamentos no son genéricos (medicinas con 50/60% de efectividad).

En Chile donde también se ejecuto el proceso de privatización de la salud en los 80s aun tiene problemas de cobertura  con el 10% de sus ciudadanos que esta por fuera, esto ha sido muy criticado por la cantidad de de restricciones para el acceso al servicio y adicionalmente la inversión en salud publica bajo de 6,3% del PIB en 2006 al 5,1% del PIB en 2009, mas aun cuando el terremoto debilito la capacidad de atención medica. En Chile el 17% de la población figura en las Isapres, y el 73% Sistema completo de salud pero donde los genéricos abrieron campo y el privado controla ya un 48% o mas.

En Colombia con la reforma de 1991/1993 se terminaría de cubrir los servicios de salud al 25% faltante de la población, pero en un estudio realizado por el ministerio de salud en 2003  para determinar la calidad de vida se encontró que el 43% no tenían servicio. Luego los privados demostraron ser ineficientes y mucho mas corruptos que el criticado estado. Para citar un ejemplo de la ineficiencia privada, en el periodo de Uribe con la bandera del "plan de emergencia social" se carnetizo al 90% de la población del Choco, pero allí solo se puede atender al 40% realmente por su deficiente infraestructura hospitalaria, de manera que fue una exitosa carnetización para reflejar un resultado positivo de la salud pero sin sustento.

La calidad del sistema de salud venia en caída libre por la falta de control con los gestores privados donde se permite ser o no ser una entidad con animo de lucro, es así que el 60% de las EPS son sin animo de lucro y el 40% restante tienen animo de lucro. Las EPS tienen una participación elevada sobre los ingresos, dejando un apretado/deficitario presupuesto para los costos, gastos de medicamentos y salarios, de ahí que nuestros médicos esten menos animados que el mismo paciente, pues con salarios tan bajos y la atención POS(básica) sea regular para la mayoría el 90% pues solo el 10% pueden con la medicina pre-pagada "Completa",  aun asi los pacientes con PRE dependen de medicamentos genéricos y restricción de atención para ciertas cirugías y enfermedades, ante las cuales ya se planea como servicio de salud aplicar la Eutanasia.

A parte de que son malos gestores, se descubrió una EPS Saludcoop que utiliza su imagen y privilegios para hacer negocios con el dinero de los aportantes, realizando compraventa de commodities, e inversiones en el extranjero, quien sabe como estén las cuentas, ojala no en quiebra por que tienen una participacion del 30% del mercado de la salud. La única medida del gobierno fue obligarlos a que se llamaran Grupo Saludcoop, pero y donde esta la evasión de impuestos?, y las multas del ministerio por el abuso de sus registro y sobretodo el dinero de los aportantes?

Por si no fuera poco las pensiones tambien estan en juego. El Dr Santiago Montenegro director de ASOFONDOS anuncio y aplico el aumento a la edad de jubiliación, que durante el periodo Uribe aumento 2 años, los medios no le dieron trascendencia. En Francia ante el mismo suceso el pueblo reacciono airadamente. Por si fuera poco antes del 2015 Montenegro anuncio aumentar otros dos años y antes del 2020 otros años (tal vez 2) por confirmar. Al Dr Montenegro le han homenajeado por la gestión de los fondos de pensiones pues han mostrado rentabilidad en plena crisis internacional, PERO porque tiene que aumentar la edad de jubilación casi a los 70 años,  si obtienen rentabilidad? ante la pregunta el Dr Montenegro, respondió que la calidad de vida de los colombianos había mejorado demasiado, jeje, le falto decir que ya igualábamos a los países escandinavos, pero en realidad, no sera que otro hueco nos espera?...

Si seguimos asi vamos rumbo a Haiti.

JUSTICIA: que los familiares de los ladrones del sistema de salud se queden sin servicio POS. Ante la posibilidad de que salgan en 5 años por aceptación de culpa, seria mejor que les aplicaran la Eutanasia.

ACEMI por fin dice algo...http://m.eltiempo.com/vida-de-hoy/salud/eps-no-dan-utilidades-acemi/9323553/1/home